日前，有个别自媒体将有关政策误读为“私立幼儿园将退出历史舞台”。教育部回应表示，关于“不得办成营利性幼儿园”的规定，是特指小区配套幼儿园，其他场所的民办园仍可自主选择办成营利性幼儿园，根本不存在私立幼儿园退出历史舞台的说法。这是一种误读。(1月29日《中国教育报》)

　　“私立幼儿园退出舞台”是误读，这是教育部进行的回应。“私立幼儿园退出舞台”的误读何以出现？这是因为一份《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》的出台。这个文件要求：要规范小区配套幼儿园建设使用，并对小区配套幼儿园规划、建设、移交、办园等情况进行治理，要求城镇小区配套幼儿园办成公办园或委托办成普惠性民办园，不得办成营利性幼儿园。

　　从文件的表述来看，确实没有“私立幼儿园退出历史舞台”的说法，只是说小区的配套幼儿园，要实现“不营利性”。也就说，今后的发展趋势是小区配套幼儿园应该是公益性质。由此不难看出，“私立幼儿园退出舞台”确实是误读了文件精神。

　　但是，作为有关部门也应该读懂百姓误读“私立幼儿园退出舞台”也是一种期待。

　　从市场经济角度看，私立幼儿园的存在是市场行为，其有存在理由。可是，也不得不面对的是，对于很多家长来说，还是希望孩子能上公益幼儿园。除非是万不得已了，才会让孩子上私立幼儿园。那么，私立幼儿园的存在就应该是“想选择的选择”，而不是“不得不选择”的不能选择。也就是说，私立幼儿园未必需要“退出历史舞台”，但是公办幼儿园必须要满足市民的需要。

　　公办教育和私立教育，可以是并存的，任何国家都是这样的。不过需要搞清一个问题，私立教育其实在很多国家属于“高端教育”，基本上是“有钱人的选择”。而政府公办教育是要满足“更多普通家庭需要的教育”。这才是正确的道路。

　　还需要看看眼下的私立幼儿园的情况，不是任何家庭都能“上得起”的。拿上海为例，上海的私立幼儿园的收费是相当高的，基本上是一年的费用在10万元以上。试问，这样的价格，有多少普通的家庭能够承受？

　　而且，从民生发展角度看，市民对于“将学前教育纳入义务教育”的呼声越来越高，每次两会人大代表、政协委员都会提出这样的建议，可见公办幼儿园满足需要是市民诉求。

　　很多孩子只能上“黑幼儿园”，出的事情也不少。这是为何？就是因为正规私立幼儿园孩子“上不起”。所以说，尽管“私立幼儿园退出历史”是误导，可是其中也有期待和诉求。