带着疑惑记者来到了位于秦皇岛南戴河经开区人民法院，记者带着介绍信，说明来意。门卫说“裴院长，安院长电话没有公布，找他需要联系书记员。”但电话一直无人接听，经过百般周折可算见到了执行局局长于长奎，一见记者谈及同发地产执行一案，马上拒绝了采访，还称按本院规定采访必须经政治处批准，记者向执行局长提出采访题纲，于局长还是那句老话，采访必须经政治处批准，然后就不予理睬匆匆离开，记者吃了个闭门羹，真是门难进，脸难看。请问法院的政治处是否批准了你们的办案人员以张贴街头小广告的形式铺天盖地的张贴了数以百计的公告为哪般？是在执法办案还是有其它目的呢？本案存在很多的关系点，法院不能正视。司法作为公平公正的最后一道防线，而法院无疑就是这道最后防线的终极守护者，有些法官对法律的任性解读，任性判决，造成了案件判决后，当事人不得不去申诉，导致信访局门庭若市。由于利益驱动和监督缺失，司法腐败行为甚至已经成为一种“潜规则。”希望经开区法院能正视该案，合理办案，让天平不在倾斜，更不要让开发商投资又流泪，真正为投资者保驾护航，反之则是秦皇岛的罪人！
   本网记者为了对本案的公平公正性做出正确的判断，特意前往某高校的法学院拜访请教了著名的法学教授。教授对本案进行了认真细致的研究和解析。明确的指出了本案中的高额计息方式及法院的执法行为，已经严重的破坏营商环境。在党中央极力倡导要创造良好的营商环境的当下，还会出现如此案例实在让人难以置信啊。
长城公司这种比高利贷还可怕的计息方式，典当公司的墓后推手，经开区法院的野蛮变态的执法行为合在一起，他们之间究竟存在着什么样的关系呢？是否在共同残蚀被秦皇岛市政府招商引资的大蛋糕呢。让我们拭目以待！
  面对同发公司案件，本网将近一步关注事态的发展进行跟踪报道。
                                 本网记者( 姜旭光 郑钧)          
 

 3/3   首页 上一页 1 2 3