看似一个简单的记录行为，让律师感受到了尊重。对于律师来说，遇到好法官，是律师的福分，对于当事人来说，乃是一种撞大运。不错，这一幕就在衡阳市中级法院刑二庭得以完美体现。

在办的这起刑事上诉案件，因为一审存在程序违法，并在庭审过程中公诉方也承认存在瑕疵，但法院并没有重视该案件的致命问题，按此趋势，很可能导致错案发生。

昨天上午，我如约来到了法官办公室，接待我的法官们与我深切交流了案情，并对我提出案件中事实及程序问题逐一进行了记录，这一举措，让我倍感温馨。

我们都知道，现行因为法官员额制导致案多人少，加之二审审限短，时间紧迫，不开庭审理成常态，每一位法官每天庭审安排紧紧的，能够抽出时间专门听取辩护人意见，足以证明对案件的重视，对法律的尊重。

对于一个案件，法官可能做不了主，但好法官与坏法官对案件的走势和结果影响是不一样的。好法官能充分保障辩方权利，可能最终结果不理想，但辩护人完全相信法官一定是公正处理案件，不论是请示汇报，还是排除案外干扰，保障了程序正义；但坏法官，在法庭上表现极不耐烦，根本不在乎、不听取对律师的辩护意见，只是一味式的机械审判。

认真听取辩护人的意见，这本是法律的要求，更是衡量一项司法裁判公正与否的基本标准。法官不仅要主持正义，而且要人们明确无误地，毫不怀疑地看到他是在主持正义，这是符合程序正义的要求。作为辩护律师，衡阳市市中院刑二庭法官保障了律师在二审诉讼程序中的合法权利，乃本律师之福矣。（文/湖南君杰律师事务所许小军）