2019年5月30日，沈阳酷贝拉爱弥儿幼儿园中3班两名教师涉嫌用牙签等针状物扎本班儿童的案件，在沈阳皇姑区人民法院开庭审理。读者供图
到底是幼儿园老师残忍向本班儿童施暴，还是像两名嫌疑人所称“没有做过”?
2019年5月30日，沈阳酷贝拉爱弥儿幼儿园中3班两名教师涉嫌用牙签等针状物扎本班儿童的案件在沈阳皇姑区人民法院开庭审理。
案件回顾 涉嫌虐待看护儿童3名幼师被刑拘
据沈阳市皇姑区政府通报，2018年11月29日晚，皇姑区警方先后接到多名家长报警，称自己的孩子在皇姑区酷贝拉爱弥儿幼儿园受虐待。当日，皇姑区政府立即启动应急预案，成立以教育局为主的专项工作组，进驻该幼儿园，开展调查工作。沈阳市公安局皇姑分局立即组成专案组，连夜展开侦破工作。犯罪嫌疑人高某、刘某某、翟某3人被警方依法刑事拘留。
记者了解到，三名犯罪嫌疑人中，高某、刘某某分别为该幼儿园中3班主班老师、副班老师，翟某为中2班老师。
2019年5月30日，沈阳市皇姑区人民法院对高某、刘某某涉嫌虐待被看护儿童案件进行公开审理。
两名涉案幼师都是90后具有合法幼师资格
当日，记者了解到，庭审开始前两名涉案女幼师在法警的带领下到庭。两名女子都比较年轻。在法庭核实时表述，其中涉案主班幼师高某出生于1990年，副班幼师刘某某出生于1995年。两人都具有合法幼师资格，并与酷贝拉爱弥儿幼儿园签订了正式劳务合同。
其中刘某某称，自己2017年参加工作，该幼儿园是其供职的第一个单位。高某和刘某某称从托班开始带这一班孩子，一直带到中班。
公诉方向高某提问，与孩子的关系如何。高某表示，相处比较融洽，并且与本班孩子有时有比较亲昵的举动。
而同案嫌疑人副班老师刘某某却称高某平日对孩子比较严厉，当有孩子不听话时，提到“高高”老师，孩子们就比较顺从了。
庭审现场 旁听家长多次失声痛哭 嫌疑人家属高喊加油
记者了解到，此次案件审理中共涉及7名被害儿童，案发时年龄都在3至4岁之间。庭审现场7名受害儿童的家长共计10余人参与旁听。
同时参与旁听的还有涉案两名嫌疑人高某、刘某某的家属等。
审理过程中，公诉方宣读了7名受害儿童及相关家长的询问笔录证据。或许听到自己孩子的痛苦经历，多名家长在旁听席上多次失声痛哭。多位家长提及此事仍旧表示非常愤慨。
当庭审进行到辩论阶段，涉案嫌疑人高某发言时，旁听席上一名疑似嫌疑人家属的年轻男子突然高喊“高某加油!”
法庭休庭后，受害孩子家长与嫌疑人家属发生语言冲突，家长情绪激动，对嫌疑人家属的态度非常不满。但很快双方被法警制止，避免冲突升级。
7名受害儿童验伤1 人构成轻微伤 其他6人有“针刺痕迹”
据公诉方称，本案中受害儿童共计7名，均是案发时年龄3至4岁之间的男孩。公安机关介入调查后，受害儿童在家长陪同下去司法鉴定机构验伤。最终鉴定结果，其中1名男孩构成轻微伤，其余6名男孩虽不构成轻微伤，但鉴定为有针状物的刺伤痕迹。
对于该证据，辩护人持不同意见，法庭并未当庭对该证据是否采信做出表示。
审讯视频 副班老师曾承认扎孩子并与主班老师交流过
庭审过程中，公诉人及原告律师向两名犯罪嫌疑人提问过程中都问到“是否订过外卖?”等问题。
高某称自己并未在幼儿园订过外卖，而刘某某称自己和高某都订过。
在现场播放的一段犯罪嫌疑人刘某某在公安机关的审讯视频中，刘某某称扎孩子的牙签来自外卖。
现场播放的审讯录像中，刘某某向警方承认，在幼儿园工作期间曾经向主班老师高某请教过，“怎样让孩子听我的。”而高某说，“疼了就听你的了。”
两嫌疑人当庭否认坚称“我没做过”
在公诉方宣读7名涉案受害儿童的证言及7名儿童家长证言时，每宣读一份证言，都会向两名嫌疑人询问是否有意见。
嫌疑人高某至少共计回答14次以上相同答案，“我没做过”。
公诉方提供的审讯视频中，犯罪嫌疑人刘某某曾承认有扎过孩子并讲述了使用牙签的来源、曾与高某探讨让孩子听话等细节。然而在法庭上，刘某某推翻证词。称在审讯过程中，受到环境等外部因素干扰，刻意对同案嫌疑人高某有报复意图，因此做出不真实的笔录。
家长回忆 孩子不告诉家长 因为老师说家里有“小眼睛”
我是在十月一时候发现的。我带孩子去亲戚家玩，他就用牙签扎亲戚家的孩子。我问他为什么扎人，他说“高高”老师和“薇薇”老师就用牙签扎我的。
我把孩子叫到身边细问，孩子就说妈妈你别问了，我不会告诉你的，这是秘密。我问他为什么?他说要是告诉我了，老师就能看见，也能听见，等我上幼儿园的时候会继续扎我的。
那次回家以后我就继续观察，看还有没有这种情况。11月12日的时候，换了一个助教老师。13日我接孩子，发现孩子又被扎了。我忍无可忍了，问了别的小朋友家长，也有被扎的。一个星期后，我去幼儿园找了。老师说不可能扎，因为孩子老实、听话。后来我跟几个家长找到园长，因为还挺喜欢这个幼儿园，想把老师调走，园长当时同意了。但后来老师没调走，别的家长说孩子又被扎了。园方说话不算数，我们就报案了。后来警方把老师拘留了。
